Semana en imágenes
Anotaciones publicadas en
Manteniendo el ratón encima de las imágenes aparece su título.
Comando+clic / Control+clic / Mayúsculas+clic para abrir en una pestaña/ventana nueva (en Firefox también clic-en-rueda-del-ratón.)
Bi, bii, biiiiiiiip, shrrrrrrrzzzz
EXPLORACIÓN DE TONOS MODEM
COPYRIGHT DAVID LIGHTMAN
LA UTILIZACIÓN O DUPLICADO
NO AUTORIZADOS DE ESTE PROGRAMA
ESTÁN ESTRICTAMENTE PROHIBIDOS
– Hackeando con «blanditos»
en Juegos de Guerra (1983)
Auto de sobreseimiento en el caso contra Spanishare
Una vez más, y ya van unas cuantas, un caso contra un sitio de intercambio de enlaces termina con el sobreseimiento de este: "Si no es delito, no es delito": Se sobreseen las actuaciones seguidas contra la página de elinks Spanishare.
De nuevo la ausencia de ánimo de lucro y la inexistencia de un acto de comunicación pública por parte del denunciado al no almacenar contenido alguno sino enlaces a este son claves en el caso.
Al hilo de este auto de sobreseimiento, vienen al caso un par de anotaciones sobre Si eres legal, eres legal, la campaña contra la piratería lanzada por el gobierno hace unos días: Algunos consejos prácticos para que el Ministerio de Cultura aprenda definitivamente a hacer campañas contra la piratería y La nueva campaña antipiratería pone furiosos a los internautas.
- Sobreseimiento libre en firme en el caso Sharemula, hace poco más de dos meses.
- La condena inexistente por distribuir un crack por las redes P2P, otra noticia vendida como lo que no era.
Categorías: Internet, MundoReal™, Música, Películas / TV
Enviar por correo
¿Qué es No-Comercial? Una encuesta de Creative Commons
Cory Doctorow ha hecho un llamamiento a los creadores de contenidos, empresas, webmasters y particulares que crean, remezclan y publican en Internet: textos, fotografías, vídeos, música. La encuesta es un poco larga y pesada (tal vez entre 20 y 30 minutos) y requiere cierto nivel de inglés, pero creo que es el tipo de cosas por las que merece la pena hacer el esfuerzo. Se puede rellenar en este cuestionario (hasta este próximo domingo 7 de diciembre):
El asunto tiene que ver con aclarar lo que la gente entiende por el término «No-Comercial». Por ejemplo en la clásica licencia By-NC (Atribución y No-Comercial), las obligaciones son:
- Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la autoría.
- No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
Lo cual es muy sucinto y aclara poco sobre lo que es «un uso para fines comerciales». Otro matiz más extremo puede encontrarse en las mismas páginas de Creative Commons España:
No se puede obtener ningún beneficio comercial.
Durante la existencia de las licencias Creative Commons ha habido distintas opiniones al respecto sobre dónde está el límite de lo comercial y lo no-comercial. ¿Si se usa un trabajo en un sitio sin venderlo, pero está rodeado de anuncios que generan ingresos para el webmaster, es un uso comercial? ¿Y si esos beneficios son sólo para pagar el hosting? ¿Y si en vez de un webmaster quien lo hace es una ONG? ¿Si usan una de tus fotos para hacer un anuncio de bebida refrescante? ¿Qué ocurre si tu contenido acaba en una granja de enlaces donde el webmaster gana dinero por los clics en los anuncios que rodean tu trabajo? ¿Y en un agregador de noticias? ¿O si acaba en un sitio masivo como YouTube, Flickr o Facebook donde ganarán mucho dinero gracias a lo que un montón de gente envía?
Las preguntas de la encuesta dan a entender que esta confusa situación puede que lleve a una mejor definición para una futura versión de las licencias, donde se incluyan matices importantes. De hecho pregunta a los encuestados si creen que debería cambiarse ese aspectos de la licencia y crear una nueva versión.
A principios de este año Google Blogscoped apuntó a que esta confusión podría suponer un problema para blogs e incluso empresas (como Google) que utilizan habitualmente contenidos Creative Commons y recibió dos respuestas relevantes, una de Wikipedia y otra de Lawrece Lessing:
Pregunté por un lado en la lista de correo de Wikipedia hace tiempo y recientemente me llegó otra confirmación de Lawrence Lessig de la mismísima Creative Commons: sí, la organización cree que la licencia NC permite usar, por ejemplo, una foto en una página web que incluya anuncios alrededor. Eso no quiere decir que les parezca que permita vender directamente esa fotografía ni nada por el estilo, pero sí que puedes mostrar anuncios incluso aunque estés utilizado contenidos de otros licenciados bajo CC-NC.
Sin embargo, esto no deja de ser sólo una de las interpretaciones. La única válida en caso de problemas será… la de un juez. Como bien apuntaron en Bitelia también recordaron que
(…) la Organización Creative Commons no puede determinar cuál será la interpretación de la licencia que hará un juez en el caso de que alguien sea demandado por usar contenido CC-NC en una web financiada con publicidad. Sucede algo similar al caso de compartir archivos a través de redes P2P. Según la ley no es delito, pero según la interpretación que algunos hacen de ella, por su propio interés, sí que lo es, a pesar de que no hay ánimo de lucro por ningún lado.
En general da la impresión de que todavía queda mucho camino por avanzar en este terreno y que a veces tendrá que ser en los tribunales. Pero al menos se va avanzando y Creative Commons está haciendo bueno eso de pedir opiniones a todos nosotros, los «comunes» para ver qué opinamos.
Seguridad débil, un ejemplo
Me encantó esta nota titulada Weak security in our daily lives que ejemplifica lo mal que se puede diseñar un sistema de seguridad y cómo romperlo en veinte minutos. Es vieja pero interesante.
Al parecer en algunos coches se utiliza una cerradura «sin llave» en al que un panel numérico sirve para abrir la puerta con un código PIN de cinco dígitos. Se podría pensar que 100.000 combinaciones diferentes la puerta estaría segura a un «ataque por fuerza bruta» (ir probándolos todos) pero dos problemas debilitan este sistema sobremanera.
Al parecer las teclas están marcadas como 1/2, 3/4, 5/6, 7/8 y 9/0, de modo que en realidad son solo cinco dígitos diferentes (primer problema). Y según comprobaron, si la clave es, por ejemplo 11357 resulta que tecleas un número más largo como 9113579 también se abre (segundo problema) porque el sistema parece que al teclear eso se traga las tres secuencias de cinco dígitos: 91135, 11357 y 1357.
Como sólo hay 55 secuencias de cinco dígitos, eso reduce las secuencias posibles a sólo 3.125. Al parecer un matemático llamado Bruijn calculó cómo podría ser una esas secuencias de longitud mínima que garantice que al teclearla vas a teclear también todas las posibles secuencias de 5 dígitos, por tanto abriendo la puerta. Comienza así…
9 9 9 9 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 5 1 1 1 1 7 1 1 1 1 9 1 1 1 3 3 1 1 1 3 5 1 1 1 3 7 1 1 1 3 9 1 1 1 5 3 1 1 1 5 5 1 1 1 5 7 1 1 1 5 9 1 1 1 7 3 1 1 1 7 5 1 1 1 7 7 1 1 1 7 9 1 1 1 9 3 1 1 1 9 5 1 1 1 9 7 1 1 1 9 9 1 1 3 1 3 1 1 3 1 5 1 1 3 1 7 1 1 3 1 9 1 1 3 3 3 1 1 3 3 5 1 1 3 3 7 1 1 3 3 9 1 1 3 5 3 1 1 3 5 5 1 1 3 5 7 1 1 3 5 9 1 1 3 7 3 1 1 3 7 5 1 1 3 7 7 1 1 3…
En total tiene 3.129 dígitos. Según estimó sería razonable pensar que se puede abrir coches equipados con ese tipo de cerradura con solo teclear este gigantesco número correctamente (y tirando del manillar tras cada dígito) en unos 20 minutos más o menos.
Tilt-shift + time-lapse = ¡espectáculo de destrucción!
La técnica del tilt-shift, junto a la del time-lapse juntas con un resultado espectacular.
Metal Heart por Keith Loutit on Vimeo.
(Vía Flabber.)
Categorías: Fotografía, Juegos y Diversión
Enviar por correo
Descargas y leyendas urbanas
Utilizar el eMule es completamente legal, válido y recomendable (…) En cierto modo se ha convertido en una leyenda urbana, potenciada por el mismo poder, lo de que «descargarse cosas por Internet es delito»…
– Bruno Cardeñosa
La Rosa de los Vientos #162
120 voltios versus 240 voltios
¿Por qué EE UU tiene 120 voltios en sus enchufes y el resto del mundo tiene 240 voltios? – Básicamente es un lastre del pasado por ser pioneros en la implementación práctica de la electricidad. Las primeras bombillas incandescentes se quemaban muy rápidamente con tensiones superiores a los 110 voltios, que es el voltaje que se eligió inicialmente.
Como es más eficaz transportar electricidad con un mayor voltaje a finales del Siglo XIX en Europa se desarrollaron bombillas capaces de resistir voltajes mayores por lo que, empezando por Alemania, se cambió la tensión utilizada en instalaciones generales a los 220 voltios.
Pero para entonces en EE UU el total de instalaciones y equipos eléctricos que existían funcionando a 110 voltios era demasiado grande como para efectuar un cambio completo del sistema.
Actualmente las tensiones oficiales son 120 voltios en EE UU y otros países del continente americano y 240 voltios en Europa y resto del mundo.
